第一步：選擇你的開發哲學
你的優先考量是什麼？選擇一個最貼近你想法的路徑，我們將為你展示對應的最佳策略。
🚀
升級版一體化
我想要一個像Cursor一樣簡單、開箱即用，但更穩定、成本更可控的替代品。
🛠️
終極VS Code
我追求極致的性能、最強大的功能和完全的客製化能力，並深度整合Claude。
🛡️
主權開發者
數據隱私和成本控制是首要考量，我希望程式碼永不離開本機，實現零API費用。
工具深度比較
透過視覺化圖表和互動計算機，深入了解各方案的優劣。
功能維度雷達圖
「客製化」 調整 AI 行為、Prompt 和上下文的能力
「成本控制」 靈活支出的能力，不受訂閱計畫限制
「Claude 整合」 對 Anthropic 模型的原生支援度
總擁有成本 (TCO) 計算機
滑動估算每月 API 用量，比較方案成本差異。
預估每月 Token 用量 (百萬)5M
Cursor Pro 方案
$28 - $33
$20 訂閱費 + 難以預測的點數費用
"終極VS Code" 方案 (BYOK)
$15
使用 Claude 3.5 Sonnet API 成本
* 成本估算基於報告數據：Cursor Pro 重度使用者點數費用波動大。BYOK 方案按官方 API 牌價估算。
為何選擇 Claude？
數據顯示，Claude 在真實世界的程式設計任務中處於領先地位。
SWE-bench 程式碼修復基準測試
SWE-bench 是評估 AI 模型修復真實 GitHub 問題能力的權威基準。分數越高，代表解決複雜工程問題的能力越強。